Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Genau das Zoppel und daher meine Fragen.... aber wie gesagt wir warten jetzt erst einmal ab, was die Admins an Regel+ aufstellen und dann sehen wir weiter.
Sonst haben wir eben auf gut deutsch gesagt Pech gehabt.... Aber allgemein bin ich ja auch für solch eine Regel.
Bin der Meinung, soviel Regeln wie nötig und soviel Spielspaß wie möglich
liegt halt daran das ihr beide wahrscheinlich noch chars in basen habt
Ja, dem ist so!
Die Leute haben gegenseitig wen in ihren Basen,
und wollen deswegen die Regel erst nach dem Wipe..
Herllich, wenn ihr wüsstet wer wo drinne steht..
dann würde der ein oder andere seine Argumente nochmal überdenken..
Alles anzeigenJa, dem ist so!
Die Leute haben gegenseitig wen in ihren Basen,
und wollen deswegen die Regel erst nach dem Wipe..
Herllich, wenn ihr wüsstet wer wo drinne steht..
dann würde der ein oder andere seine Argumente nochmal überdenken..
Stell dir mal vor, die Admins geben das nur, und wirklich nur zur Nacht vom 31.10. auf 01.11 nochmals frei.... Alle Online, in den Basen lauern welche auf versteckte Chars und die anderen versuchen genau das in den anderen Basen. da würde man quer über die Server kurze Feuergefechte aus geschlossenen Basen hören, danach viel text im Global Chat und so einige Wörter, über die man diskutieren müsste
P.S.: Da ich keine Base habe in der Season, rede ich es leicht.... aber man Stelle sich vor
Alles anzeigenJa, dem ist so!
Die Leute haben gegenseitig wen in ihren Basen,
und wollen deswegen die Regel erst nach dem Wipe..
Herllich, wenn ihr wüsstet wer wo drinne steht..
dann würde der ein oder andere seine Argumente nochmal überdenken..
Wo steht wir wollen die Regel nach dem Wipe..... Da steht und nicht mal von mir
" es wäre schön wenn solche Regeln zum Wipe geändert werden" da ganz legales Gameplay auf einmal mitten in der
Season.
In diesem Satz liegt keine Wertung ob man das gut oder schlecht findet.
Und das andere soll nur ausschließen, dass man nicht auf einmal für etwas gebannt wird was vor 3 tagen noch ganz normal war.
Wenn in unseren Basen wer steht kann er diese gerne noch Raiden, zu dem Zeitpunkt wo er rein gegangen ist ja vollkommen legal.
In dem von dir beschriebenen Fall greift die Regel, das man eine Base nicht zu zubauen darf.
Dann wären wir wieder bei dem kompletten Gegenteil, nämlich dass Basen mit Schleuse unneinnehmbar werden.
Ich bin echt gespannt, welchen Ausweg die Admins hier finden. Zoppels Zusatz halte ich für die bisher praktikabelste Lösung.
In dem von dir beschriebenen Fall greift die Regel, das man eine Base nicht zu zubauen darf.
Es ist richtig, dass fremde Basen nicht durch Zubauen von außen blockiert werden dürfen. Allerdings gibt es folgenden Zusatz:
Kein Blockieren fremder Basen von außen, sodass die Base nicht mehr betretbar ist! (Diese Regel meint nicht die Übernahme einer Tür eurer Base/Schleuse durch einen legitimen Raid [Code geändert, neues Schloss angebracht etc.])!
In so einem Fall wurden bisher immer Verhandlungen zwischen Raider und Geraidetem geführt. Manchmal schmerzlich mit Kniefall, aber immer mit Lösung, soweit ich weiß. Selbst wenn die Lösung hieß, wir knien nicht...
Zoppels Nebensatz ist eine gute und imho sinnvolle Ergänzung 
Wir haben uns nun für folgende Formulierung entschieden:
![[gdz]](https://germandayz.gg/images/smilies/smiley34.png "GDZ")
Jetzt kommt bestimmt gleich die Frage, was ein "leeres Gebäude" ist? 
Danke für eine Arbeit eine angemessene Formulieren zu finden,
womit hoffentlich alle in frieden Leben können 
Du lachst, rate was für Fragen uns gerade erreichen 
Nich traurig sein, liebe Dagi. Ihr könnt das Spiel doch mal umdrehen, lasst euch jeden 2ten Tag eine neue Formulierung einfallen und wartet auf die vielen neuen Möglichkeiten, die sich da ergeben könnten. Wäre zumindest von eurer Seite her sehr witzig. Vielleicht nicht ganz so seriös, aber ist doch einfach auch nur nen Spiel.
Danke für eine Arbeit eine angemessene Formulieren zu finden,
womit hoffentlich alle in frieden Leben können
Wenn ich mich darin befinde, ist das Gebäude dann leer?
Wenn ich mich darin befinde, ist das Gebäude dann leer?
Ist die Katze in der Box nun lebendig oder tot ?
Oder vielleicht doch lebendig und gleichzeitig tot... wie paradox
Solangsam nervt das ganze diskutieren. Die Regeln sind doch klar und ersichtlich..... Manmanman
Ich möchte euch eine Ergänzung zu dieser Regelung Vorschlagen:
* Wer in eine fremde Base gelangt, muss diese Einnehmen oder Zerstören. Den Base-Besitzern muss ersichtlich sein, dass die Base nun nicht mehrt ihnen gehört.
Hiermit soll verhindert werden, dass sich Spieler in "nicht sicheren" Basen ausloggen und warten bis sich eine Übernehme lohnt.
Das ist Quatsch. Wenn ich legal in eine base gelange, sei es durch einen Baufehler oder durchs aufschiessen darf ich mich auch drinne ausloggen. Bin ja legal rein gekommen. Es geht ja lediglich nur darum das sich niemand in einem nicht bebauten Objekt ausloggt und wartet bis da ne volle Base ist und „Bescherung“ ruft.
Ich möchte euch eine Ergänzung zu dieser Regelung Vorschlagen:
* Wer in eine fremde Base gelangt, muss diese Einnehmen oder Zerstören. Den Base-Besitzern muss ersichtlich sein, dass die Base nun nicht mehrt ihnen gehört.
Hiermit soll verhindert werden, dass sich Spieler in "nicht sicheren" Basen ausloggen und warten bis sich eine Übernehme lohnt.
VETO
Der Vorschlag geht mir auch zu weit. Ist zwar gemein wenn man wartet um später zu farmen, aber daran ist ja dee Erbauer selber schuld. Baufehler oder nicht ganz zugebaute base sind fehler vom Besitzer, nicht vom raider
