naja, dem wüstenfuchs fehlten die diversitäten des geschlechtlichen.
und der eilige stuhl hat die bedeutung des handelns verstanden. zum zeitpunkt des küstengespritzes waren die personen best. "Küstenspritzende", aber es braucht ja hier grundsätzlich keine diversität des geschlechts, da alle personengruppen gemeint sind die es gerade tun, völlig geschlechtsneutral.
"der, die, das Küstenspritzende" - geht halt alles
wenn man aber eine best. person oder personengruppe beschreibt, ohne geschlechtlichen bezug zu den personen und ihres gerade handelns zuschreibt, also einen status, funktion, titel oder ähnliches, dann wäre z.Z. die gängigste gendergerechte schreibweise "Küstenspritzer*Innen".
wenn aber die nwac´s nur Mann und Frau in ihrer gruppe hätten (Waringham alle z.B. persönlich kennt und somit auschließen kann das jemand mit div geschlecht dabei war) und meint nur diese. könnte man auch "KüstenspritzerInnen" durchgehen lassen.
und eigentlich hätte sich dann nwac melden sollen, wenn sie jemand in ihrer gruppe hätten der sich da ausgeschlossen fühlt, wenn man sie nur mit küstenspritzerinnen betitelt.
Oder liege ich vllt. falsch?