DayZ bekommt eine neue Engine! - Interview mit Rocket auf der E3

Es ist Ansichtssache, wie man die der Öffentlichkeit vorgeführten Arbeit der Entwickler bewerten mag. Es gibt auch ausreichend negative Kritik. In jedem Falle aber hakt es an der Form der Vorführung.

Und bitte jetzt alle Hand in hand in Zweierreihe ..das hat schon früher gut funktioniert.

Duke Nukem a new chapter is open with the name: DayZ SA forever alpha :-))

Ich kann es nich mehr lesen. Spielt doch einfach ein anderes spiel, oder wartet bis das spiel fertig ist, denn diese nachrichten, das dayz kacke ist und ihr das alle anscheinend besser könnt, geht mir übelst auf die eier. Oder gründet ein forum in dem ihr euch den ganzen tag über dieses schlechte spiel auskotzen könnt. Oder spielt warz oda wie auch immer der müll jetzt heißt.

Sehr schön zu lesen, dass das 64 Bit System funktioniert und mehr Leistung bringen soll (y)

Aber besonders freut mich das Vorhaben, dass die Anzahl der Zombies verfünft bzw verzehntfacht werden soll ;D
Dann wird es endlich schwer

Das mit den zombies finde ich auch geil, damit entwickelt sich das spiel so langsam wirklich zu einer zombieapokalypse. War ja bisher etwas mager an zombies.

Wenn ich hier die Beiträge so lese, komme ich mich zurückversetzt nach August 2013 ins deutsche ISS Forum vor. Irgendwie können wir uns wohl doch von diesem Zombie-Survival-Setup verabschieden. Irgendwie bekommt es ja doch niemand anständig gebacken. Der Unterschied, Bohemia attestiere ich ja noch durch und durch gute Absichten. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass es anscheinend doch größere Probleme gab und gibt. (Siehe Ankündigung neue Engine, egal ob es absehbar war oder nicht) Die böse Community regt sich jetzt nun mal und die Lösung kann nicht sein, immer gleich mit dem Early Alpha Access Hammer die kritischen Stimmen sprichwörtlich zu erschlagen. Immerhin wurde ja auch versprochen, dass in Zusammenarbeit mit der Community das Spiel umgesetzt wird und dazu gehört nun mal auch Kritik aus der Community ernst zu nehmen. Ich glaube echt, Sergey hätte seine helle Freude wenn der das hier lesen könnte. Fehlt nur noch, dass Dean Änderung in der Personalie vornimmt und Kewk sowie Arti als Communitymanager einstellt. ;D

Rechtschreibfehler können durch halten der ALT-Taste und anschließendem drücken der F4-Taste korrigiert werden.

Hmm ich kann mich nicht daran erinnern, dass was von den Entwicklern direkt versprochen wurde (bin da für Quellen aber sehr offen). Wir sind nach wie vor Tester. Eigentlich lief es ja auch eher so ab, dass die Community sehr Lautstark einen Release gefordert hat, egal in welchem Zustand und das schon fast seit Beginn der Mod "damals". Das Ergebnis sehen wir heute.

Im Laufe der Zeit hat sich auch so ein eigenartiger Gedanke bei vielen festgesetzt. Als hätten die Spieler nämlich für 24€ eine Art Anteil des Spiels gekauft und direkten Einfluss auf die Entwicklung als Solche. Wäre ich Dean hätte ich keinen Alpha Release durchgeführt sondern wäre wie jedes andere Studio vorgegangen: hier und da ein Screenshot, vielleicht mal ein Video, tolle und aufgemotzte Trailer und VIELLEICHT einen kleinen public Beta Test, aber nur für Werbezwecke und um so zu tun als würde man die Server testen. Ist es das was wir wollen? Denn das bekommen wir normalerweise und kein Mensch beschwert sich. Wenn da auf irgendwelche Hürden in der Entwicklung gestoßen wird bekommen wir das nichtmal mit, es sagt uns auch niemand, weil (wie bei DayZ immer wieder erkennbar) sofort alles loskrähen und den Weltuntergang kommen sehen würde.

Ich kann nur immer an die Leute appellieren, doch einfach mal ein bisschen gechillter zu sein. Lasst BIS doch erstmal machen und wir sehen was dabei rauskommt. Nachher in der Beta wirds interessant was die Bugbehebung angeht. Bis dahin habt doch einfach Spaß mit dem, was ihr jetzt habt. Oder nicht und legts halt weg.

Zitat von rocket2gunsRocket 15 Tagen zuvor

Why did it inherit all of it's shortcomings

It inherits things from it's parent, because it is the parent's child.

Because of the illogical nature of that "question", I assume you mean why does it have the shortcomings - obviously because they have not been fixed yet.

We wanted to use the basic structure for building the game based on what we already had as a framework. This allowed us to manage risk as well as manage the resource and time implications. We are able to go through and remove elements of the old engine, and replace them with new ones.

A similar metaphor might be old C130's. The basic airframe design is very old, but it's often deemed more reasonable to upgrade what is in that old airframe rather than starting from scratch. The limitations and problems of our old engine are a known quantity. Rather than creating a bunch of new problems, we opted to change the old engine into a new one by tackling the old engines core issues.

If we made a "new engine" we would have to redo everything at once. This would take a long time, probably something like 3-5 years. The scope set at the start would have defining impact on what that engine might look like. Because we started with our basic framework the company has been using for over 10 years, it meant there was a great body of knowledge about the structure, the limitations, the opportunities and (most importantly) the risks.

Using this base engine meant that we could release the game early, and continue to upgrade to a new engine piece by piece. This manages the risk very effectively. If we fail at replacing a core component, such as the renderer - we already have one. It prevents outright project failure.

Alles anzeigen

Zitat von rocket2gunsRocket 15 Tagen zuvor

Wieso all die Mängel weitervererben?

Es sind Vererbungen von den Eltern, weil es des Eltern's Kind ist.
Aufgrund dieser von Natur aus unlogischen und unnatürlichen Frage, nehme ich an du meinst, 'warum hat die SA dieselben Mängel' - offenbar, weil sie noch nicht beseitigt worden sind.

Wir wollten die Grundstruktur des Spiel und das was wir schon als Framework haben weiternutzen. Dies erlaubt uns das Risiko wie auch das Zeit- und Ressourcenmanagement so gut wie möglich zu meistern. So haben wir die Möglichkeit weiterzumachen und alte Teile der Engine gegen neue auszutauschen.

Gleich der Metapher von der alten C130. Das Design der Flugzeugzelle ist sehr alt, aber allem Erachten nach würde ein Upgrade der vorhandenen Flugzeugzelle schneller gehen als von Grund auf neu anzufangen. Die Grenzen und Probleme der alten Engine haben einen uns bekannten Umfang. Wir haben uns dazu entschossen die alte Engine zu einer neuen abzuändern, anstatt durch die (komplett)neue Engine einen Haufen neuer Probleme zu erzeugen.

Wenn wir eine 'neue Engine' machen würden, müssten wir alles umändern. Das würde eine lange Zeit in Anspruch nehmen, so um die 3-5 Jahre. Der Umfang zu beginn würde entscheidende Auswirkungen auf die letztendliche Engine haben. Weil wir aber mit dem vorhandenen Grundgerüst arbeiten mit dem die Company schon seit 10 Jahren arbeitet, lassen sich Grenzen, Möglichkeiten und (am wichtigsten) die Risiken besser einschätzen.

Das Nutzen der Grundengine bedeutet auch, das wir das Spiel deutlich früher releasen, und neue Engineteile Stück für Stück hinzufügen können. Dies minimiert das Risiko effektiv. Wenn wir es irgendwo verkacken mit dem ersetzen des Kerns, wie z.B. mit dem Renderer -den haben wir jetzt. Es verhindert das Scheitern des Projektes.

Alles anzeigen

Grob übersetzt. Quelle

Also, ich bin auch der Meinung das die Leute mal Chillen sollten, wenn sich jeder nur aufregt darüber wird es erst recht nix und die Zeit vergeht noch langsamer. (na denn geh doch die Mod spielen) Ja gut von wegen Kritik naja ich weiß ja nicht in mein Augen ist das nur noch rumgejammer und wenn man was auszusetzen hat denn geht doch auf reddit und sag das Dean den das verscheinlich eh am Ar.... vorbei geht oder schreib ihm auf den Feedback Tracker oder so, aber hier sind Leute die freuen sich über das Spiel und wollen sich gerne über neue Inhalte unterhalten.

Hast du die News überhaupt gelesen? Ich wage es zu bezweifeln.

Ich hoffe du hast selbst bemerkt das dass was du hier von dir gibst erstens keinen Sinn ergibts, und zweitens dir selber komplett widerspricht.

Erst denken, dann lenken.