Regel-Ergänzung Glitchen

Ich sehe bei der gesamten Thematik ein großes Problem beim Nutzen für den einzelnen User. Wie Fetel schon ansprach ist Bauen nicht mehr so einfach wie es scheint, was passiert aber mit den ganzen Basen vor der Regeländerung? (Bestandsschutz?)

Desweiteren gibt es wirklich mehr Sicherheit für den einzelnen? Ich meine klar Nein! Jeder Zufallsspieler kann trotz Regel Sachen aus den Basen ziehen oder diese Raiden, das Loot ist trotzdem weg.

Was wird also durch diese Regel gefördert? Zukünftig quetscht man sich durch die kleinsten Spalten und Lücken, ob das tatsächlich besser ist wird sich zeigen...

Oder es wird sich einfach in möglichen Basen ausgeloggt.

Wer entscheidet ob ein Fenster jetzt doch geht und welches nicht? Es soll realistisch sein, dann bedenkt wo der Kopf durch passt, passt auch der Rest durch mit etwas Übung. Bekommen wir jetzt eine 24/7 Raidhotline die solche Fragen beantwortet? Nicht das jemand wieder mehr Infos hat als andere.

Problem der riesen Basen und der Server Performance wurde bereits erläutert.

So lässt sich zusammenfassen die Regel schafft mehr Grauzonen als Klarheit und mehr Arbeit für Admins. Eventuell Problem beim ahnden von Verstößen lasse ich hier mal bewusst unerwähnt.

P.S:

Ich bin zukünftig auch dafür, um die Regel konsequent umzusetzen, dass durch Fensterscheiben keine Gegenstände geworfen werden dürfen wenn diese realistisch da nicht durch passen.

Desweiteren passt eure Basen an, gestern sind mir diverse Basen aufgefallen, bei denen Gegenstände ineinander oder in den Wänden waren.

Abschließend noch eine Regelfrage: Objekte an der Seite eines Tores vorbeizuziehen ist damit auch verboten oder sehe ich das falsch?

@dude2, das ist der Springende Punkt. Ich konnte als Einzelspieler meine Basen sicher bauen. Nein ich musste es. Jetzt brauche ich es nicht mehr, weil ich mich ja auf die Regeln beziehen kann. Aber wäre ich so "dumm" mich darauf zu verlassen? An alle aktiven Spieler, mal ganz ehrlich. Wie lange würden Kisten in der Nähe der Wand stehenbleiben? Oder falls ich mich entscheide in der blauen Blech Halle zu bauen und die Fenster zu ignoriern, wie lange würde es dauern, bis ich Besuch bekomme?

Zitat von (BWI) Mokus

Die regel gilt ja erst seid gestern sonst müssten ja manche schonn mit einen strafe rechnen weil sie sachen durch fenster genommen haben.

Versteh nicht wieso hier plötzlich diskutiert wird es ist eine Regel und gut ist bei allen anderen Änderungen sagen viele nehmt es hin man kann es nicht allen recht machen und hier soll man jetzt rücksicht nehmen auf eine Hand von Spielern?

Ganz einfach jedes Reseten ist in meinen Augen wie ein neu aufstellen von egal was, Wände, Zelten, Kisten und auch Barrikaden.

Diese dürfen nach dieser Regel auch nicht mehr in die Fenster, da in einer Textur. Mal abgesehen davon das 80% dieser zeitgleich auch in einer Wand stecken.

Wie ich bereits sagte diese Regel bringt eine Flut von neuen Problemen mit sich, die zugegebenermaßen die meisten Spieler jetzt noch nicht sehen, weil es bisher auch ging.

Ein weiteres Problem was ist mit dem Öffnen von Toren? Dürfen diese durch Wände gehen oder auch nicht? Was ist mit Türen in der Holzwand?

Zitat von dude2

Ganz einfach jedes Reseten ist in meinen Augen wie ein neu aufstellen von egal was, Wände, Zelten, Kisten und auch Barrikaden.

Diese dürfen nach dieser Regel auch nicht mehr in die Fenster, da in einer Textur. Mal abgesehen davon das 80% dieser zeitgleich auch in einer Wand stecken.

...

Ein weiteres Problem was ist mit dem Öffnen von Toren? Dürfen diese durch Wände gehen oder auch nicht? Was ist mit Türen in der Holzwand?

Zitat von Fetel

Double beige z.b. manche ja aussen die Fenster zu und tun das von innen durch das Fenster das ist jetzt verboten weil es agieren durch ein festes Objekt ist.

Das sind natürlich extreme Beispiele, wenn man die Regeln sehr streng auslegt. "In Texturen verstecken" gilt aber offensichtlich nicht für Tore oder Barrikaden. Genauso ist eine Aktion "durch eine Textur interagieren" nicht verboten, wenn es das eigene Tor ist. Sonst würde man im Alltag in vielen Basen ständig versehentlich dagegen verstoßen, wenn man die Base betritt oder verlässt. Es wird sicher einen breiten Konsens zwischen den Spielern und den Admins geben, dass hier "gesunder Menschenverstand" das Stichwort ist. Ich vermute es wird ähnlich gehandhabt werden wie die Container in Basen, welche "etwas" ineinander gestellt werden (das ist nur ein Beispiel für "unwichtige" Dinge, wo es kein „Problem“ gibt, wenn ein Regelverstoß begangen wird). Obwohl verboten, wird dies wohl deswegen (gefühlt) nicht so streng geahndet, weil gilt: Wo kein Kläger, da kein Richter.

Aber es hat im Kern die gleiche Problematik wie das Verbot, Gegenstände durch ein Fenster zu bekommen oder einen Spalt bim Raid zu nutzen. Der wichtige Unterschied ist jedoch das viel höhere Konfliktpotenzial. Deswegen ist mir unklar, wieso eine Regel "verbessert" wird, dessen Ergebnis unlogisch ist und sofort zu regen Diskussionen führt? Die neuen Formulierungen sind nicht konsequent genug. In Teilen gibt es neue Spielräume, die "der Admin" immer noch von Fall zu Fall zu entscheiden hat. Das ist meine Hauptkritik daran.

Zitat von Zoppel

In Großen Hallen wird trotzdem keiner Bauen ohne die Fesnter zuzubauen, den sonst fliegen dort einfach mal 10 Granaten rein und dann ist der Storage auch weg.

Nein, Glitch durch Interagieren mit einem festen Gegenstand nach diesen Regeln. Diese beschränken wie bereits mehrfach aufgezählt nicht nur Raider sondern jeden und das zum Teil massiv.

Zitat von Redhood

Das sind natürlich extreme Beispiele, wenn man die Regeln sehr streng auslegt. "In Texturen verstecken" gilt aber offensichtlich nicht für Tore oder Barrikaden. Genauso ist eine Aktion "durch eine Textur interagieren" nicht verboten, wenn es das eigene Tor ist. Sonst würde man im Alltag in vielen Basen ständig versehentlich dagegen verstoßen, wenn man die Base betritt oder verlässt. Es wird sicher einen breiten Konsens zwischen den Spielern und den Admins geben, dass hier "gesunder Menschenverstand" das Stichwort ist. Ich vermute es wird ähnlich gehandhabt werden wie die Container in Basen, welche "etwas" ineinander gestellt werden (das ist nur ein Beispiel für "unwichtige" Dinge, wo es kein „Problem“ gibt bei einem Regelverstoßs begangen wird). Obwohl verboten, wird dies wohl deswegen (gefühlt) nicht so streng geahndet, weil gilt: Wo kein Kläger, da kein Richter.

Aber es hat im Kern die gleiche Problematik wie das Verbot, Gegenstände durch ein Fenster zu bekommen oder einen Spalt bim Raid zu nutzen. Der wichtige Unterschied ist jedoch das viel höhere Konfliktpotenzial. Deswegen ist mir unklar, wieso eine Regel "verbessert" wird, dessen Ergebnis unlogisch ist und sofort zu regen Diskussionen führt? Die neuen Formulierungen sind nicht konsequent genug. In Teilen gibt es neue Spielräume, die "der Admin" immer noch von Fall zu Fall zu entscheiden hat. Das ist meine Hauptkritik daran.

Durchaus extrem aber laut diesen Regeln nunmal verboten. Ich sammele gerade die ersten Beispiele erst als Report und dann für alle im Forum.

Also eine Granate kann ich durch eine feste Fensterscheibe werfen? Wäre mir neu...

Von einer Stabhandgrante mal abgesehen die noch unwesentlich größer ist.


Wäre doch komisch wenn man Granaten werfen darf andere Gegenstände aber nicht mehr...

Ich vermue du hast nicht allgemein gefragt, aber aber ich fasse Deine Frage mal allgemein auf. Bevor Ihr euch an die virtuelle Gurgel geht.

Zitat von Zoppel

Ist doch nicht kompliziert. Ihr kommt in eine Base wen A: der Schlitz zu groß ist und B: wenn ihr den Eigentümer weg macht wenn er raus geht bzw das Tor eben offen ist (Bzw das Lock nicht verschlossen). Oder C dort ausgeloggt wart, was euch jetzt auch nichts mehr groß bringt außer den Leuten auf den Keks zu gehen.

...

Weiß nicht was daran so schwer zu verstehen ist.

Oder D man nutzt ein ganz kleines Fenster das keine Fensterscheibe oder Balkenkreuz hat, aber man druchkommt.

Wie groß ist ein zu großer Spalt? Also was sagt der Admin dann? Bei den Fenstern war das Stichwort Manngroß. Also so wie ein Spieler? Das passt nicht zu "Ein Spalt ist ein Spalt".

Das verstehe ich nicht. Erklär mir bitte, wieso das Sinn macht.

Zitat von Zoppel

Wenn du den Rahmen triffst geht die meistens eh nicht durch.

Die haben halt nun mal selten eine Hitbox, bis auf ein paar Ausnahmen.

Wenn man überlegt, das Fenster auf Platz 2 liegen, wenn es darum geht, wo Einbrecher in Häuser einsteigen (Platz 1 ist die Verandatür), finde ich es nicht wirklich komplett an der Logik vorbei, zu sagen: "Durch Fenster ohne Hitbox kann man weiterhin einsteigen"

Zitat von NightmareZ

Was hier geglitcht wird ist nicht mehr normal... da brechen sich Leute die Beine, schlagen sich gegenseitig KO und und und nur um sich durch ein Fenster durchzuzittern.

Das ist doch schon seit längeret Zeit verboten

Zitat von Zoppel

Eigentlich hat man doch ein Gefühl dafür was Glitchen ist und was nicht.

Darum "hacke" ich darauf herum. Ich bin zwar gegen mehr Regeln, aber wenn es welche gibt, sind die natürlich zu akzeptiern. Zudem Stelle ich dann den Anspruch, das die Regeln in sich logisch sind. Ich nutze den Spalt nur, um einen Schwachstelle in den Regeln zu zeigen. Das Thema Glitchen wird angegangen, was gut ist. Aber eben leider nicht Konsequent.

Es wurde sich von Seiten der Admis entschieden an diesen verbuggt Barrikaden festzuhalten. Die Regeln werden angepasst. Alles kein Thema. Aber was spricht dagegen das ganze dann auch Wasserdicht zu machen? Um was weiter zu erlauben? Das "Glitchen" (und nix anderes ist es) bei gewissen Ausnahmen. Warum? Aus historischen gründen? Aus Tradition eines regellosen Servers? Die Zeiten sind rum. Die Zeiten des Raidens (wie man es kannte) auf GDZ sind Geschichte. Die Zeiten der Ausnahmen ist rum. Daher Konsequent und einfach:

Es darf nicht geglicht werden.

Fussnote: Keine Ausnahmen. Dazu zählen alle Fenster. Dazu zählen auch Spalten in der Base die kleiner sind als "xyz".