Angesichts meiner Erkenntnisse möchte ich euch meine Erfahrung nicht vorenthalten. Geschrieben habe ich dies heute an meinen Chef:
ZitatAlles anzeigen
Hallo Chef,
[...persönliche Belange standen vormals hier...]
Aber hol dir ersmal einen Kaffee, das wird etwas länger und solltest du dich mit der Thematik noch nicht befasst haben,
nunja, gebe ich dir hiermit einen Anfang, denn es geht uns im Endeffekt alle an. Und noch eins vorweg:
Ich bin weder rechts- noch linksradikal eingestellt, noch bin ich ein Reichsideologischer Spinner oder dergleichen.
Ich möchte nur Klarheit für mich schaffen und gegebenfalls meine Mitmenschen animieren, sich eigene Gedanken
darüber zu machen. Aber nun soll es auch losgehen:
Da ich Post in Bezug auf Unterhalt bekommen habe und dieser nicht den gesetzlichen Erfordnissen entspricht,
in meiner Ausbildung als Bürokaufmann ist halt doch das ein oder andere hängengeblieben, habe ich mich da
etwas schlau gemacht. Dies endete dann in dem aktuellen Bewusstsein, dass wir vollends verarscht werden.
Solltest du das alles ohnehin schon wissen, dann übe Nachsicht mit mir "Erwachtem".
Wie komme ich aber nun auf dieses Unterstellung? Es beginnt wie gesagt mit dem Auskunftsersuchen der
Unterhaltsstelle und des Jobcenters über mein Einkommen. Ich habe damit auch kein Problem, denen die
Einkommensbescheide zu zeigen, dann sollen sie sich aber auch an die rechtsgültigen Vorschriften halten,
wenn sie mich bei etwaiger "Auskunftsverweigerung" vor das Gericht ziehen wollen.
Was ist ein Vertrag? Es ist eine Willenserklärung bestehend aus einer Willensabgabe und -annahme. Viele
Verträge des Alltags kommen ohne eine Unterschrift aus und sind rechtskräftig (zb Einkauf beim Bäcker).
So gibt es auch Verträge die die Schriftform und somit einer Unterschrift bedingen. Aber das müsstest du als
Praktizierender Unternehmer aus dem FF können. Drum spare ich mir weiteres dazu. Es geht also darum, dass
ich eine gerichtlich verwertbare Unterschrift für den mir zugesandten Vertrag bekomme. Bei meiner Forschung
bin ich auf verschiedene offenkundige Sachen gestoßen. Zum Beispiel §15 GVG - weggefallen.
Was stand da vorher noch gleich? §15 GVG alte Fassung "Alle Gerichte sind staatliche Gerichte."
Nanu?
Wir haben keine Staatsgerichte mehr?
Was haben wir denn seit 1950? (Denn seit dem ist er gestrichen/weggefallen.)
Wieso ist das weggefallen?
Es muss ja einen Auslöser gehabt haben, warum wir keine Staatsgerichte mehr haben. Das führt unweigerlich zu
der Grundsatzrede von Carlo Schmid [ https://www.youtube.com/watch?v=wzugicAycUs /
http://www.spd.de/linkableblob…ata/rede_carlo_schmid.pdf ]
vor dem Parlamentarischen Rat vom 8.9.1948. In dieser Rede, 2 Jahre vor dem Streichen des §15 GVG, sagte Carlo Schmid u.a.:
"Wir haben unter Bestätigung der alliierten Vorbehalte das Grundgesetz zur Organisation der heute freigegebenen
Hoheitsbefugnisse des deutschen Volkes in einem Teile Deutschlands zu beraten und zu beschließen. Wir haben nicht
die Verfassung Deutschlands oder Westdeutschlands zu machen. Wir haben keinen Staat zu errichten Wir haben etwas
zu schaffen, das uns die Möglichkeit gibt, gewisser Verhältnisse Herr zu werden, besser Herr zu werden, als wir das
bisher konnten. Auch ein Staatsfragment muß eine Organisation haben, die geeignet ist, den praktischen Bedürfnissen
der inneren Ordnung eines Gebietes gerecht zu werden."
Dann stellt sich doch die Frage, moment mal, das was wir heute "Verfassung" nennen, heißt doch eigentlich
"Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland". Und wenn man auf die Seite https://www.bundestag.de/grundgesetz
und die einleitenden Worte liest:
"Das Grundgesetz (GG) ist die Verfassung für die Bundesrepublik Deutschland. Es wurde vom Parlamentarischen Rat,
dessen Mitglieder von den Landesparlamenten gewählt worden waren, am 8. Mai 1949 beschlossen und von den
Alliierten genehmigt."
Ich dachte bislang immer eine Verfassung sollte die Souveränität eines Staates stärken und Bedarf keiner Genehmigung
irgendwelcher Allierten. Und der Satz "Das Grundgesetz (GG) ist die Verfassung..." ist eine Lüge. Warum?
Carlo Schmid sagte es damals schon. Siehe seine Grundsatzrede.
Was ist 1949 vorausgegangen? Offenkundig der 2. Weltkrieg und wie dieser ausgegangen ist, ist langläufig bekannt.
Aber welche "Spielregeln" gelten bis heute noch bei Kriegen?
Die Haager Landkriegsordnung vom 18.10.1907. http://www.1000dokumente.de/pdf/dok_0201_haa_de.pdf
In dieser wird ab dem dritten Abschnitt beschrieben, wie die militärische Gewalt auf besetztem feindlichen Gebiete
agieren darf.
"Artikel 43. Nachdem die gesetzmäßige Gewalt tatsächlich in die Hände des Besetzenden übergegangen ist, hat dieser
alle von ihm abhängenden Vorkehrungen zu treffen, um nach Möglichkeit die öffentliche Ordnung und das öffentliche
Leben wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten, und zwar, soweit kein zwingendes Hindernis besteht, unter Beachtung
der Landesgesetze."
Diese Vorkehrungen sind Anfangs die SHAEF-Gesetze (ab 1945) und das spätere Grundgesetz (ab 1949). Oder warum
musste es von den Allierten sonst genehmigt werden? Eine souveräne, vom Volk gegebene Verfassung benötigt keine
Genehmigung von anderen Ländern/Allierten!
Demnach habe wir defakto immer noch keine Friedensverträge und immer noch ein von den Allierten abgesegnetes
Grundgesetz, was uns fälschlicherweise als Verfassung verkauft wird.
Das Deutschland in den Grenzen vom 31.12.1937 anzusehen ist, ist auch mehrfach offenkundig dargelegt. Beginnend mit
den SHAEF-Gesetzen, führt sich die Spur weiter bis durch das Grundgesetz http://dejure.org/gesetze/GG/116.html in die
heutige Gesetzgebung mit hinein.
Wann begann die Lüge? Meines Erachtens mit der Proklamation No. 2
http://www.bundesstaat-bayern.…tent/uploads/ProkNr.2.jpg .
"Innerhalb der amerikanischen Besatzungszone werden hiermit Verwaltungsgebiete gebildet, die von jetzt ab als
Staaten bezeichnet werden; jeder Staat wird eine Staatsregierung haben."
Demnach sind diese Staaten Verwaltungsgebiete und nicht wie nach dem Völkerrecht durch Staatsgebiet, Staatsvolk und
Staatsgewalt definiert.
Nun macht es auch Sinn, das der Verwaltungsstaat im Handelsregister steht. Denn eine Verwaltung ist nunmal nichts
anderes als eine Dienstleistung. Kurzum eine ähnliche Firma wie du sie führst.
Du glaubst mir immer noch nicht?
http://www.deutsche-finanzagentur.de/de/impressum/
http://handelsregister-online.net/HRB/51411#.VlMlJnYvdhF
Du zweifelst immer noch?
§133 GG - http://dejure.org/gesetze/GG/133.html
§120 GG - http://dejure.org/gesetze/GG/120.html
§139 GG - http://dejure.org/gesetze/GG/139.html
Der "Staat" beraubt sich seiner Gesetze mit den Bereinigungsgesetzen von 2006/'07/'10.
Dir sollte nicht entfallen sein, dass das OWiG, StPO, ZPO, ... außer Kraft sind. Ist dir neu? Frag mal deinen Anwalt.
Erwarte aber keine rechtsgültige Antwort, es sei du bist "dicke" mit Ihm/Ihr. Wer versaut sich denn schon gerne
sein Geschäftsmodell?
2006, bevor das groß-reinemachen war, entschied der EGMR (europ. Gerichtshof für Menschenrechte):
„In dem Individual-Beschwerdeverfahren »Sürmeli gegen Deutschland« hat die Große Kammer des EGMR festgestellt,
daß die gegenwärtig nach dem deutschen Verfahrensrecht vorhandenen Möglichkeiten … keinen hinreichenden
Rechtsbehelf … darstellen.“
Und so zieht es sich wie ein roter Faden durch die deutsche Gesetzgebung. Keine "öffentlich-rechtliche" Stelle
unterschreibt mehr seit 1982 mit haftungsbindender Unterschrift. Es wird nur noch "im Auftrag" gehandelt.
Und sobald man ein justiziable Unterschrift verlangt, wird einem diese nicht gewährt. So nun frag dich mal wo
wir hier stehen.
Ich könnte jetzt noch weitermachen, aber das ist erstmal genug Stoff für Kopfschmerzen und ein klares Weltbild.
Ich für meinen Teil kann nicht arbeiten, wenn solche existenziellen Fragen über mir stehen. Nun konnte ich mir
Antworten zusammentragen und bediene mich dabei ausschließlich offenkundiger Tatsachen, die für mich keine
Zweifel erkennen lassen und mir zeigen wo ich aktuell stehe (staatenloser Sklave).
[... persönliche Belange standen hier ...]
Aber ich denke wir sollten alle über das Spiel bescheid wissen, was hier gespielt
wird. Auf die globalen Situation, will ich hier noch gar nicht eingehen. Denn aus meinem jetzigen Betrachtungswinkel
wird dann auch dort vieles klarer. Aber bitte informiere dich selbst auch unabhängig.
[... persönliche Belange standen hier ...]
Hochachtungsvoll und mit lieben Gruß
smurfi - Mensch mit Leib und Seele
Nun ist dies kein Leitfaden zur Wahrheit, noch möchte ich hier einen flamewar beginnen. Ich lade aber herzlich zur Diskussion über diese Thematik ein. Im Endeffekt können wir nur schlauer werden. 
![[facepalm]](https://germandayz.gg/images/smilies/smiley72.png "facepalm"){kind=small}
