Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenDie geplanten Änderungen klingen bombastisch.
Ich weiß auch, dass das GDZ-Team das super lösen wird.
Was Bohemias Seite angeht bin ich etwas skeptisch 
Aber wenn es wirklich keine Baselags mehr gibt, dann können auch Spieler mit schwächerem PC mehr Spaß haben.
Dokumente > DayZ > Deine User Settings
So @Dr. Tod: Wir drehen uns schon wieder im Kreis! Bitte bring doch einen Vorschlag, der für die breite Masse geeignet ist. Da du dich ja lange mit dem Server auskennst, solltest du wissen, wie die Spielerschaft tickt.
Um dein Argument zu entkräften:
1. Es sucht ja auch keiner aktiv nach deinen ministashes. Würde das passieren, würde es gefunden werden.
2. Ein kleiner Stash im Wald reicht leider nicht für eine kleine Gruppe, geschweige denn eine Fraktion.
3. Man kann nichts in der Mapmitte verstecken, weil das direkt gefunden wird. Und ich möchte auch nicht eine Maprand-Meta erleben tbh.
4. Die großen nehmen sich eben nicht nur das von den großen, sondern vor allem von den leichten Zielen. Und das ist in deinem Vorschlag dann nichtmal verwerflich, weil es ja erlaubt und gewünscht ist.
5. Man kann keine Waffenwand im Wald verstecken.
Das ist sehr schwer zu Balancen hier und wird einiges an Unruhe und Unmut bedeuten.
Ich würde einen konkreten Vorschlag begrüßen, bei dem sich jemand Gedanken gemacht hat (Du). Aber wie murphy sagte: Deine Argumente passen nicht, sodass wir uns hier schnell wieder im Kreis drehen.
Also meine Meinung ohne jetzt alles gelesen zu haben + wsl über nen Monat nicht mehr gespielt:
Lasst die Leute doch abbauen. Es wird immer zu Lösungen kommen.
Entweder endet es im Kompromiss oder man lässt sich was neues einfallen. Bspw. einfach den Shack zubauen und die PW dann an bedürftige geben bzw. diejenigen, die vertrauenswürdig sind. (mal einfach bloß als Beispiel - ich will nicht wissen warum das nicht geht ^^)
Für mich war GDZ immer eine Entwicklung. Die Admins geben die Rahmenbedingungen. Und wenn DagiWeh sagt, dass Sie die Leute im Blick hat, dann ist das so und dann ist nicht gegen die "sei kein Arsch" verstoßen worden.
Also lasst es sich entwickeln, bedenkt aber, dass auch Ihr es mitentwickelt.
Echt :O
ich hab den aber in der Serverliste zumindest momentan sind 2 davon da 
Also was ich da jetzt rauslese (va. von Dagi) und den Punkt haben wir alle nicht wirklich bedacht:
Bei Einnahme einer Schleuse einfach ne Tür vor deren Tür setzen und die anderen Trappen, sodass Verhandlungen und Interaktion entsteht.
Fände ich ehrlich gesagt auch witzig.
mit Änderungen herbeirufen kennst du dich ja bestens aus
hey RazorSchwarz und Ziegelstein keine Schlammschlacht hier bitte. Das ist an sich ne gute Diskussion
Wieso möchtest du den Basebesitzern das Recht auf Verteidigung absprechen? Genau das ist es doch, wenn man reinläuft und direkt ausloggt. Kommt die Regel so wie ihr das wollt, hat man keine Chance mehr etwas gegen die Schleusen Einnahmen zu tun.
Ich finde die Regel sollte gänzlich anders herum funktionieren, dass sobald sich Zutritt zu einer fremden Base verschaffest wird, es diese dann auch zu raiden gilt. So weit es dann eben geht. Mit dem erbeuteten Kram hat man dann zu verschwinden und die Base wieder zu verlassen. Weil alles andere ist am Ende des Tages ganz klar nur anfucken und sorgt für eine immer toxischer werdende Community. Und da zitiere ich dich RazorSchwarz aus deinem Stream “Es geht uns darum die Base Besitzer so tief wie möglich in ihre Base zurückzudrängen damit sie diese aufgeben oder umziehen müssen“ Wo ist da der Sinn? Richtig..Abgucken. Das macht nur für eine Partei Spaß, für die die ausgeloggt in der fremden Base steht, mit dem Wissen das der Basebesitzer machtlos ist. Und wir sind doch alle hier am spielen um am Ende des Tages Spaß zu haben. Oder nicht?
Und dein Argument das das ja lange dauert ne Base abzucampen und der Char dann ausgeloggt ja nicht mehr nutzbar ist. Wirklich, dein Ernst? Da kann ich nur laut lachen. Das klingt so als würde man dich dazu zwingen, hast du dir doch selber ausgesucht! Wenn ich einen Preis gewinnen will, weiß ich vorher was an Arbeit/Zeit auf mich zu kommt. Wenn es dann nicht klappt kann ich doch nicht mit dem Argument kommen, „Aber das hat ganz schön lange gedauert, ich will jetzt trotzdem meinen Preis!"
Also hold up! Das ist damit nicht gemeint.
Ihr sagt das alle so einfach: "Einfach reinrennen und ausloggen". NEIN!
Und ja dabei geht es bei einem Raid. Vor allem weil man es ja nicht sprengen kann. Das Ziel ist immer die ganze Base nur ist das dermaßen unrealistisch, sodass razor da schon richtig liegt.
Es gehört ja auch zur Fraktion von BB dazu das zu tun.
Eher um Klarifikation denke ich DagiWeh .
Ich kann natürlich nichts dazu sagen was bei SPK vorgefallen ist. Aber wenn es stimmt, was RazorSchwarz sagt, dann wiederspricht sich das mit dem was mir dazu gesagt wurde.
Nämlich: Wenn ich da eine Türe genommen habe, dann können die zwar davor bauen, dann darf ich das aber immer wieder abbauen. Nach dem Motto: Ein mal drin, immer drin (bis tot).
Alles anzeigenalso ich stand 1 Woche in der Schleuse bei SPK und musste mich rausporten lassen und in diesem Gespräch, im Ts hast du mir etwas völlig anderes erzählt.
und wenn ich als Raider die Schleuse selber abbau, darf sie danch wieder aufgebaut werden und der Raider steht in einer neuen Base somit rausporten.
Eben das soll nicht der Falll sein der raidr darf abbauen und wenn der Basebesitzer wieder aufbaut, darf wieder abgebaut werden.
also wenn das genau so bisher gehandhabt wurde verstehe ich so manche diskusionen die ich hatte nicht....ind er SPK Base
mit Semmi von Beef um Beispiele zu nennen.
Scheint nicht so eindeutig zu sein.
Das kenne ich ehrlich gesagt auch so Solange da eingedrungen wurde ist es egal ob du selber abbaust - der Status "unter Raid" sollte bleiben. (außer natürlich der Raidende baut ab)
Wieso glaubst du, dass dem nicht jetzt schon so ist?
Aktuell wird so gehandhabt, dass eine gewisse Zeit vergangen sein muss zwischen Ab- und wieder neu Aufbauen, damit es als neue "Base" gewertet wird. Sonst würde man ja die Raider zu leicht loswerden. Wenn du die Schleuse eingenommen hast, darfst du dich also natürlich darin ausloggen.
Auf alle Anfragen / Tickets, die wir zu diesem Thema bekommen haben, haben wir auch immer so geantwortet.
In meinen Augen ist diese Umfrage also völlig sinnlos, da das, was du dir wünscht, schon längst so praktiziert wird.
Nein. Denn der "Baseraid Ultra" ist der Vorschlag zur Regelung vor dem CL zurückzugehen.
Also wenn du die Schleuse in Besitzt hast kannst du dich da auch jetzt nach Belieben aus und einloggen. Halt nur nicht wenn du drinnen steps hast.
Ich bin tatsächlich für ultra. Denn wenn ich in der Schleuse auslogge, dann hat man genügend Zeit, um aufzumachen und mich zu killen. Und wenn man sich dann doch nicht traut oder ich aufstehe einmal f und die Tür is wieder safe.
Der Trainingsanzug hat meiner Meinung nach eh nichts im reinen PVP zu suchen.
Ihr tragt alle eine Platte drüber und die Hose lässt sich kompensieren. Für mich eher nach dem fight für das Gefangen nehmen und RP eine Sache.
Und ganz ehrlich @NWAC: Spielt es beim Pushen eine Rolle, ob ihr etwas friert? Campen werdet ihr mit dem leuchtend gelben Anzug eh nicht
Ich finde 21 Tage den richtigen Ansatz als Kompromiss.
Denn diese Lifetime hat für mich folgende Vorteile:
- Urlauber werden besser berücksichtigt und neuen Spieler werden Fehler eher verziehen
- Es bietet trotzdem noch den "Zwang" zu spielen, da die Base irgendwann despawnt (aktive Basepflege und so)
- Vereinfachung für neue Spieler
- > Alles in allem mehr Spieler auf dem Server würde ich sagen
Edit: Als Nachteil kann die Performance angesehen werden, aber 4-5 Basen mehr sollte da nicht stören - denke ich.
Ich hab mir mal einzelne Zeilen rausgepickt va. zum Thema raiding u basen.
Alles andere sind gute Gedanken, die ich durchaus ähnlich sehe, danke Zoppel.
Alles anzeigen- Base-Raids durch Belagerung/Campen sind so gut wie unmöglich geworden durch Schleusensystem der Gebäude und GDZ Regelwerk
- durch zu sichere Basen (Schleusen / Regelwerk) ist die Angst von Raids bei 0,0 , dadurch weniger Reitz weil man eigentlich nie etwas verliert, es wird immer nur mehr und mehr bis der Wipe kommt (auf Dauer langweilig)
-> genau deshalb ist es doch möglich zu raiden! letzte Woche habe ich ne Base mit 2 Schleusen hoch genommen - sogar mit einem UNOC Soldaten in der Base! (ich versuche mich grad am Schnitt, bin aber ein Bobo)
Ich habe momentan ca. 10 mögliche Raidtargets im Kopf, also da geht schon was. Va. ihr könntet euch an SPK, BEEF oder PVPNWA versuchen, die alles andere als vorsichtig agieren.
Beispielsweise gabs da mal einen Clan, der es geschafft hat sich auf das Dach eines Rathauses zu bauen.
Das Hätte folgende Vorteile:
- kein Baselag in Städten , Autofahren durch Städte ohne Baselgas
-> das würde das Problem ja nur verlagern. Wie du sagst: Das Modding-Team hat echt gute Arbeit geleistet zur Reduzierung der Lags. Ich finde den aktuellen Ansatz der Admins besser.
Edit: Zu dem Punkt Interaktion - Es hilft natürlich auch nicht, wenn sich alle Spieler und vor allem große Gruppen in den Nordosten der Map zurückziehen.
Hartmann hat sich entschuldigt, insofern ist die Sache für mich erledigt, okay, noch nicht ganz.
Jetzt habe ich zu der ganzen Thematik mal eine Frage:
Wirkt sich die Performance von DeerIsle auf Chernarus aus? Also in dem Beispiel, dass Boote hinzugefügt werden? (Das ganze jetzt bitte rein Hypothetisch sehen)
Super Arbeit!
Finde ich die richtige Herangehensweise! Für mich gilt immer Spielbarkeit > Aussehen. (Weshalb spielen die Leute sonst noch CS GO oder andere ewig alte Schlappen)
Ich denke, dass Ihr das im nächsten Wipe dann mit der Optimierung gut hinkriegen werdet um eine gute Balance zwischen Optik und Performance zu schaffen.
Sollte das mit der neuen storage funktionieren und die com auch brav ihre storages schließen , wäre das ein riesen Schritt in Sachen baselag und würde performance an base auf ein neues Level heben.
Daher auch super Sache mit dem automatischen Schließen bei einem Restart.
Meine Frage dazu Urs: Ist es auch möglich die Container bspw. nach 30 min schon schließen zu lassen oder macht das mehr kaputt als es bringt?
