Brauchen wir Custom Gebäude?

Ich denke weniger die Custom Gebäude sind das Problem. Eher die 20 millionen Skripts die in den Startlöchern stehen. Die paar custom Gebäude machen da eigentlich fast nichts aus.

Das wurde getestet die Gebäude machen 2-4 FPS aus man sollte überlegen ob man unbedingt nen Firedance und nen Knockoutscript brauch .

Ich denke, es ist generell immer sinnvoll, schlanke Ansätze zu wählen und sich vor jeder Neuerung zu fragen: Welchen Zweck erfüllt ein neues Script? Wird dadurch eine spezielle Situation verbessert oder ein Problem behoben? Welche Nachteile kann es mit sich bringen?

Eine Menge Scripts und Funktionen würden beim Betrachten dieser einfachen Fragen meiner Meinung nach überflüssig werden. So auch die zusätzlichen Gebäude. Was die Performance angeht. Dazu kenn ich mich nicht gut genug damit aus. Aber Kleinvieh macht auch Mist. Ein paar FPS, ein paar FPS da und ein bisschen Desync dazu und schon die Performance im Keller.

Es ist den Epoch Team natürlich dran gelegen die Performance auf einem Level zu halten was ein angenehmes Spielerlebis ermöglicht.

Der Server Nr.4 ist einfach der "New Features Server" an dessen Stelle auch der Einfluss eines Scripts oder einer Custommap auf das Spielerlebniss getestet wird.

Letzendlich wird ja bei negativem Feedback auch keine Implementierung auf die anderen Server vorgenommen.

Es wird geschaut welche Scripts könnten von Interesse sein, dies ist nunmal Grundlegend eine sehr objektive Entscheidung, die vorrerst im kleineren Kreis und dann über Testläufe von der Masse entschieden werden.

Meiner Meinung nach sind zusätzliche Gebäude eine schöne Abwechslung zum Vanilla Epoch u. Dayz, solange Sie gut und an Stellen an dennen Sie gebraucht werden plaziert sind. Um eins zu nennen West Kamenka find ich gelungen.

Gruß Paddy

Ich muss sagen das ich das ganze nicht ganz neutral betrachten kann da Westkamenka und das NEA auf meinen Mist gewachsen sind und es natürlich schade um die Arbeit wäre aber man muss auch sagen das die Serverperformance Vorrang hat .

Westkamenka und NEA waren übrigens schon auf allen Servern vor einiger Zeit und da gab es keine Probleme .(das nur mal am rande ) >:D

Zitat von Freeezy

Ich muss sagen das ich das ganze nicht ganz neutral betrachten kann da Westkamenka und das NEA auf meinen Mist gewachsen sind und es natürlich schade um die Arbeit wäre aber man muss auch sagen das die Serverperformance Vorrang hat .

Westkamenka und NEA waren übrigens schon auf allen Servern vor einiger Zeit und da gab es keine Probleme .(das nur mal am rande ) >:D

Ich meinte mit Custom Gebäuden eigentlich den Mod, der es erlaubt, andere Gebäude zu setzen. Hab da anscheinend was falsch verstanden. Wenn es darum geht, tote Gegenden ein wenig zu beleben oder interessanter zu machen, um Hotspots auf der Map zu verlagern oder neue zu schaffen, dann erfüllt das durchaus einen Zweck.

Bucky ! Du hast natürlich recht was die Perf. angeht .... allerdings bei 2-4 fps würde das wohl eher auf den hinteren Plätzen liegen, bei den Änderungen.
Ich würde auch am liebsten ein "Jein" ankreuzen bei dem Voting!
Belebung von toten Plätzen ist wirklich was feines! Allerdings hier natürlich auch nicht übermäßig viel.

West Kamenka ist wirklich gut gelungen. NEA war ich bei der änderung leider nicht gewesen, aber beim NWA. Hier fand ich die neuen Gebäude auch mal wieder wirklich abwechslungsreich bzw die Gegend. Die vielen Barracken, und fast in jeder Stadt Krankenhäuser usw. das war mir dann wieder viel zu viel. Gut, dass mit Barracken ist ja geklärt aber ein Negativbeispiel wollte ich trotzdem noch bringen (y)

Bezogen auf RD 3:

Also das Phänomen Serverperformance bei Neuerungen in der Mission File kenne ich auch zu gut. Vor einigen Tagen (Freitag glaub ich) war der Server rein von der Performance her absolut grandios. Ich hatte mit meinem Rechner ~30-40 FPS im Durchschnitt und kann damit außerordentlich zufrieden sein, besonders wenn man bedenkt das zum Teil 50 Leute auf dem Server waren.

Gewisse Gegenden zu "beleben" ist eine nette Angelegenheit, aber ich bin ehrlich: ob West-Kamenka nun da ist oder nicht bringt mich noch lange nicht dazu mich dorthin zu begeben. Wozu auch? Es gibt mehr als genug Loot bei den üblichen Plätzen und dort kann ich auch genügend Leute abknallen, insofern sehe ich keinen besonderen Sinn darin durch haufenweise neue Gebäude die Performance zu beeinflußen. Mag vielleicht nur 2-3 FPS ausmachen, aber es sind nunmal 2-3 FPS die zum Teil auch Spielentscheidend sein können.

Scripte wie Fire Dance, Self Bloodbag, Knock Out, Tow und weis ich was braucht die Welt nicht. Bringen weder Spielspaß, noch Abwechslung und erst recht kein neues Erlebnis Zumindest habe ich von derartigen Scripts bislang keinen Gebrauch gemacht wenn diese auf Servern angeboten wurden.

Zum Self Bloodbag kann ich im speziellen nur sagen unnütz, denn wenn ich mich vom Zombie schlagen lasse oder angeschossen wurde sollte ich mal meine Spielweise überdenken =)

Cheers!

Also ich sehe das so:
Diese Skripts und neue Lootplaces sind halt prinzipiell für "Lonewolfes" und "Survival-Gamer"...
Da Epoch aber mittlerweile absoluter PVP+Basebuilding Mod (ich meine wozu sonst 50.cal HMVEE etc...) ist, wird es hier wenige solcher Spieler geben.

Die Leute hier wollen töten Dazu brauchen sie FPS
Ob das nun an den Gebäuden oder den Skripts hängt - weiß ich nicht.

Aber hier mal ein Beispiel:
MissionFile: 750 KB, Green Mountain sah aus wie immer.
Performance gut.

MissionFile 1100 KB, Green Mountain umgebaut (custom), einige andere Plätze umgebaut.
Performance mies.

Denke die Umfrage wird hier Klarheit schaffen. Ansonsten vllt halt die Epoch-Server teilen in "Survival" und "PVP"?^^

Naja, in diesem Sinne eine schöne Arbeitswoche.

Kurz als Hinweis an alle, es wird teilweise über verschiedene Server gesprochen, daher:

Bitte schreibt immer dazu auf welchen Server ihr euch bezieht.

Momentan laufen auf RD4 und RD3 unterschiedliche Versionen mit einmal mehr, einmal weniger Skriptinhalt.
Server RD1 und RD2 sind soweit identisch und haben kaum Änderungen der anderen zwei Server integriert, da diese erstmal auf den oben genannten auf die Live-Tauglichkeit getestet werden und ihren Praxiseinsatz beweisen sollen.

Also einfach dazu, welchen Server ihr gezielt ansprecht. Dann wirds auch leichter eventuelle Probleme zu identifizieren und zu sagen: es liegt an x,y,z

Zitat von Freeezy

Das wurde getestet die Gebäude machen 2-4 FPS aus man sollte überlegen ob man unbedingt nen Firedance und nen Knockoutscript brauch .

Die waren bisher noch nur auf Server 4, nie auf Server 3. Dieser Server steht unter der Regie von Starfish, weil das der Root ist und er ihn eingerichtet hat, um die Missionfile auf Performance zu trimmen.
Meines Wissens nach wurde bisher nur zusätzlich Towing/Lifting integriert. Standardmäßige Anpassungen aller Server sind hier aufgelistet: http://board.germandayz.de/ger…rmandayz-de-epoch-server/

Mir wurde gesagt, dass Scripte mit Ai besonders an der Leistung ziehen. Insofern wird Helicrash wohl eh nicht bleiben. Was Selfbloodbag, Knockout und Firedance angeht, wird im Team entschieden, was davon auf die Server kommt, sofern es leistungsmässig Luft nach oben gibt. Was sicherlich als nächstes kommen wird, ist ein Script mit Missionen. Das ist ein besonderes Anliegen von Team GD. An deren Umsetzung arbeiten derzeit Vitus und Roddi in der Konzeptionsphase. Es sind ein paar nette Ideen dabei.

Mir ist nicht ganz klar warum man bei Epoch noch groß was zufügen muss. So wie es aktuell läuft is doch alles gut.

Ich verstehe ehrlich gesagt dieses custom pushen ohnehin nicht ganz. Die Epoch Mod bietet bereits eine verhältnismäßig riesige Auswahl an Möglichkeiten, wozu braucht man diese anderen Zusätze denn noch? Nur weil es möglich ist?

Klar es ist auch möglich einen 800PS V8 in einen Trabbi zu bauen, gar kein Thema nur das die Karosserie dabei höchstwahrscheinlich in einige Einzelteile zerbricht und verbogen wird ... möglich ist es dennoch -.-

Cheers!

Habt ihr mal auf einem Vanilla Epoch Server gespielt?

Ja vor ein paar Tagen noch. Wozu stellst du diese Frage?