Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigen Sie ein Benutzerkonto.
Sie haben schon ein Benutzerkonto? Melden Sie sich hier an.
Jetzt anmeldenHier können Sie ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenHey ho, auch wenn ich kein Admin unserer PS4 Partner Server bin, trotzdem eine kleine Info, weil wir Ähnliches auch hier öfter beobachten können:
Nur, weil es "die Community schreibt" bzw. irgendein random User, muss es noch lange nicht stimmen. Persönliche Meinungen kann jeder haben, letztlich zählt nur, was der Admin / die Moderatoren etc. dazu sagen. Einer der Supporter und der Admin selbst haben zu deinem Anliegen offiziell Stellung bezogen:
- Ingame Zeit deutlich beschleunigt (x10) so das in einer Std. mehrere Tageszeiten erreicht werden
Ich seh's schon kommen, dass Bex jetzt aus der DeathMatch TopTen nicht mehr wegzukriegen ist!
Aber gönn dir. Wünschen kannst du dir viel. Das letzte Wort haben wir. Und wenn die Umfrage durch ist, will ich NIE WIEDER was zu dem Thema von dir hier lesen.
Ich wiederhole mich ungern Bex .
+++ Breaking News: Tödliche Unfälle im Haushalt steigen exponentiell in Chernarus! +++
@SanderR32 keine persönlichen Beleidigungen!
Das gilt für alle hier, nur mal als Erinnerung, da dieser Thread gerade etwas hochzukochen scheint.
Kleine Info am Rande, da Team ROT ja monierte, dass eine Waffenwand bei ihnen in der Base despawnt sei:
Kann man bei CinZane im Stream schön sehen, dass eine Waffenwand schon vor Event-Beginn "ruiniert" ist. Tjaaa, da hat wohl jemand beim Rumballern auf die eigenen Mates die Wand kaputt geschossen. Sowas kommt von sowas. 
Einer meiner Lieblingssongs! 
Direkt die Nummer 2 nach "Fetel" 
Ich möchte hier nur nochmal zu bedenken geben, auf was Urs mit seinem trockenen Humor hier unterschwellig anspielt:
Eure gefühlten Wahrheiten Zoppel und Fetel nützen da auch nix. Da kann ich auch gefühlt mal die Codelock Mod entfernen, einfach um zu schauen, ob sich was ändert. Denn ich persönlich glaube, dass 75% meiner Crashes durch diese Mod enstehen.
PS: Der letzte Satz ist Sarkasmus.
#Spoilerwarnung!
C.H.A.M.Ä.L.E.O.N. nicht Kamelion
Oder einfach ne Regel, dass weder Fässer noch gegnerische Spieler in der Spawn-Base erlaubt sind. Ist nur ein Gedanke, den ich auch einfach mal mit hier rein werfe.
Teams werden durch die Admins ausgelost.
Unser offizielles Statement zum Thema: Neue Serverregel - Streamsnipen
Das Streamsnipen verstößt auf allen GDZ Servern nun gegen die Regeln.
Wir betonen erneut, dass wir KEINE Möglichkeit haben Streamsniping einwandfrei nachzuweisen. Da die Community allerdings maßgeblich den Admins ihr Vertrauen diesbezüglich zugesprochen hat, gilt nun Folgendes:
Über die Auslegung dieser Regel entscheiden einzig die Admins. Sie bietet keinen Spielraum für Diskussion mit einzelnen Community-Mitgliedern. Wo keine Beweise vorliegen, aber dennoch eine Strafe gefordert wird entscheiden einzig die Admins.
Alle Verstöße gegen diese Regel ab dem jetzigen Zeitpunkt können gemeldet werden.
Wir behalten uns vor bei evtl. zukünftigen Regeländerungen / -ergänzungen die Spieler, die maßgeblich zur Eskalation der Situation beigetragen haben, um eine solche Regeländerung zu erzwingen zu sanktionieren.
Abschließend sei noch gesagt:
Wir haben ein ganz deutliches Problem mit dem unserer Ansicht nach erpresserischen Vorgehen einiger weniger Spieler hier und können dieses in keinster Weise befürworten noch nachvollziehen. Sie haben ein existierendes mittelmäßiges Problem durch ihr ingame Verhalten unnatürlich aufgebauscht und das auch RL in den Chats diverser Streamer weiter befeuert. Ihr Verhalten war respektlos und rufschädigend und so etwas kann und darf nicht belohnt werden. Aus diesem Grund haben wir uns entschieden von unserem Hausrecht Gebrauch zu machen und sie in eine wohlverdiente Zwangspause zu schicken.
Die Revolution frisst ihre eigenen Kinder.
Grundsätzlich ein Ansatz, den ich auch nachvollziehen kann.
Wir haben uns dazu noch immer nicht offiziell oder abschließend geäußert, weil wir intern noch Diskussionsbedarf haben. Vor allem aufgrund der Art und Weise wie dieses Thema angegangen wurde. Es ist eben nicht auf die übliche Art mit Gesprächen und Forenbeiträgen an uns herangetragen worden, sondern auf die dreisteste Art überhaupt. Ich hab ja schon mehrfach erwähnt, dass ich das ganze Vorgehen der Ziegels als extrem erpresserisch empfinde und damit bin ich im Team nicht allein. Sollten wir dieses, in meinen Augen, asoziale Verhalten also jetzt belohnen und der Erpressung nachgeben?
Dann kommt demnächst unser guter Freund Reifenkalle wieder an und kauft sich 30 Accounts (wie er es ja in nem Stream Chat auch schon angedroht hat) um das Thema Ausloggen in Basen / Multiaccounts zu forcieren. Auf gut deutsch wird also jedes Mal der Server so lange angezündet, bis die feinen Herren das bekommen, was sie gerade wollen?
Wenn wir jetzt nachgeben würden, würden wir doch deutlich zeigen, dass man uns über diese respektlose Masche tatsächlich erpressen kann, um seinen Willen durchzusetzen.
Wie weit sollen wir das also noch gehen lassen?
Aufgrund der Masche, die diese Herren gewählt haben um auf ein Problem "aufmerksam" zu machen, haben sie also ein noch ganz anderes für uns erzeugt. Völlig egal, wie gut die Argumente und Vorschläge anderer hier im Thread sind, müssen wir als Admin und Mod Team auch auf unsere Integrität achten. Wenn wir jetzt deren Forderung nach einer Streamsniper Regel nachgeben würden, würden wir uns doch total angreifbar machen und das völlig falsche Signal an alle Spieler mit Arschloch-Gen senden.
Deswegen auch in meinem anfänglichen Post die Bemerkung, dass wir ernsthaft darüber nachdenken diejenigen zu bannen. Wie sollen wir als Admins nun also angemessen auf diesen Erpressungsversuch reagieren?
Das sind alles Fragen, die wir für uns noch intern klären müssen. Völlig unabhängig von der Streamsniper-Thematik.
Ach ja, Schweinebein wollte gestern Abend ein Gespräch mit uns im TS, da plötzlich die Update-Apokalypse dazwischen kam, ist mir das völlig entfallen. Sorry dafür. Einfach heute Abend, wenn das Team da ist, nochmal anstupsen.
(Ein Beispiel findet ihr Admins ja in meiner Konversation mit euch, mit dem Report for einigen Wochen).
Und für sein "Wichser", das an dich ging, als du ihn im Stream getötet hast, hat er eine PM von uns bekommen die ihm nahelegt, sich doch an unsere Community Regeln zu halten. Aber weißt du ja, haben wir dir ja damals auch schon geschrieben in der PM die du erwähnst. Und in dem Monat, der seitdem vergangen ist, kamen keine neuen Beschwerden über ihn. Also scheinen wir ja tatsächlich was bewirkt zu haben.
Soll uns hier keiner unterstellen, wir würden solche Meldungen nicht ernst nehmen. Ich persönlich sehe jetzt nicht warum ein Typ der mal "Wichser" schreit jetzt direkt unwürdig ist von unserem Server zu streamen oder weniger schützenswert sein soll, als andere Spieler, aber es kann ja jeder seine eigene Meinung dazu haben.
Folgendes Szenario:
Es gibt eine Regel gegen Stream Snipen.
Variante A:
Spieler X guckt nen Stream (unter demselben Namen den er auch ingame hat) und begeht Streamsniping. Wir haben ein Laufwege Tool, sehen, dass der Spieler X zielstrebig auf den Streamer zumarschiert und sehen auch, dass er den Stream schaut. Wir haben zu 90%* wirklich einen Schuldigen gefunden und könnten denjenigen dafür bestrafen. Aber wir mögen nunmal 100% Sicherheit bevor wir jemanden dauerhaft bannen. Also gibte s maximal einen Temp-Bann.
Variante B:
Spieler X guckt nen Stream unter einem anderen Namen und begeht Streamsniping. Wir haben ein Laufwege Tool, sehen, dass der Spieler X zielstrebig auf den Streamer zumarschiert. Wir wissen nicht, ob Spieler X den stream geschaut hat, oder ob es Zufall war. Wir haben zu 15%* wirklich einen Schuldigen gefunden, das reicht nicht, um jemanden mit Bann zu bestrafen.
Variante C:
Spieler X guckt nen Stream und ist bei Twitch nicht angemeldet und begeht Streamsniping. Wir haben ein Laufwege Tool, sehen, dass der Spieler X zielstrebig auf den Streamer zumarschiert. Wir wissen nicht, ob Spieler X den Stream geschaut hat, oder ob es Zufall war. Wir haben zu 10%* wirklich einen Schuldigen gefunden, das reicht nicht, um jemanden mit Bann zu bestrafen.
Variante D:
Spieler X kassiert beim ersten Vergehen einen Temp-Bann. Spieler X ändert daraufhin auf Twitch seinen Namen oder schaut zukünftig ohne Anmeldung den Stream. Wir haben ein Laufwege Tool, sehen, dass der Spieler X zielstrebig auf den Streamer zumarschiert. Wir wissen nicht, ob Spieler X den Stream geschaut hat, oder ob es Zufall war. Wir haben zu 10%* wirklich einen Schuldigen gefunden, das reicht nicht, um jemanden mit Bann zu bestrafen.
*Werte frei erfunden, dient nur der Anschauung.
___ ___ ___ ___ ___
Und nun? Nachdem wir alle bösen Buben mit einem Temp-Bann bestraft haben und keiner mehr unter seinem bekannten Namen auf Twitch unterwegs ist? Selbes Problem wie vorher, trotz einer Regel gegen Streamsniping.
Oder wir drehen den Spieß um, wenn wir ohne eindeutige Beweise auf Verdacht, wie Zoppel es vorschlägt, die Leute bannen, nur weil sie einen Streamer töten, dann bekommt irgendwann kein Streamer mehr die Chance auf PvP, weil die Leute irgendwann Schiss haben, sie könnten dafür gebannt werden, wenn sie nen Streamer töten. Das ist doch auch nicht zielführend. Wir sagen immer wieder, dass wir für alles hier BEWEISE brauchen. Das ist nunmal unser Anspruch an uns selbst und diese Community.
Und diese Gedanken machen wir uns nicht erst, seit die Ziegels meinen es übertreiben zu müssen, um damit, ja keine Ahnung was zu bewirken. Das Thema gibt es seit Jahren. Es gibt im Moment aber keine praktikable Lösung dafür, außer an das Gewissen jedes einzelnen Spielers zu appellieren, die Freiheit, die er bei GDZ hat nicht zu missbrauchen, um andere Leute einfach nur abzufucken und sie vom Server zu vertreiben, weil das letztendlich auch ihnen selbst schadet.
Und ja Zoppel du steckst eben wirklich nicht drin, deswegen nochmal ausführlich erklärt, was das Problem ist. Ein Tool für die Laufwege reicht eben nicht aus. Ja das Tool von Oneil ist toll und irgendwann wird es auch richtig einsatzfähig sein, aber selbst dann wird es nicht genug sein für Streamsniper, es erleichtert mir, aber bei der "normalen" Glitcherjagd sehr stark die Arbeit.
Wenn ein 5-Milliarden-Dollar-Konzern das nicht lösen kann, wie soll es GDZ tun mit seinen 190 Tacken aufm Serverkonto? So eine Regel bringt eben nur wirklich was, wenn sie sich auch überprüfen lässt.
Ich schreibe das übrigens jetzt zum dritten Mal in diesem Thread. Und ich habe es schon oft, sehr oft an anderer Stelle im Forum geschrieben. Und es wird vermutlich auch nicht das letzte Mal sein, dass ich es schreiben muss.
